曾讀過一則有趣的新聞，大意就是日本一所大學研發的AI執筆寫的短篇小說，成功在徵文比賽中入圍。該徵文比賽是由《日經新聞》主辦的科幻短篇小說徵文比賽，特色就是歡迎「非人類」投稿。換言之，電腦也能參加這項比賽。雖然現階段AI在創作上還很大程度依賴人類，包括設定登場人物、內容大綱和一些細節，但能自行依據輸入的資料生成小說，算很大的突破了。

　　我看到這則新聞，想起了東野圭吾《超‧殺人事件：推理作家的苦惱》裡面的〈超讀書機器殺人事件〉。雖說標題上有個「殺人事件」，但卻沒有人實質上被殺害。故事情節簡單，主要就是說一個推銷員黃泉向書評家門馬推銷自動書評撰寫機，這個機器不僅能自動掃描閱讀，做出文章摘要，還能模擬人寫書評。於是門馬為了減輕工作量，就接受了。隨著機器大賣，越來越多書評家開始使用機器寫書評，導致偶爾書評的內容相撞，門馬對此苦惱時，推銷員又向他推銷了一個價格極高，但能模擬門馬文風的升級版自動書評撰寫機。於是，一群書評家開始不讀書，依靠機器幫他們做評價，文學獎用機器當評審的詭異時代降臨。小說的結尾如此寫道：「黃泉覺得這真是一個奇怪的時代。不太看書卻想成為作家的人增加了、賣得不怎麼樣的書卻擠進票選排行榜前十名，還有一般讀者不知道的文學獎也增加不少，諸如此類的怪象充斥，書這種實體逐漸消失，唯有書周遭的幻影殘像擾惑人心。」最後推銷員留下一句十分耐人尋味的反問：「讀書究竟是怎麼一回事？」

　　因此，當看見人工智慧開始寫作時，日本有些作家就打趣地自嘲以後可能要失業了。東野圭吾在寫那篇小說時，是在反諷整個出版社和社會的怪異現象。有些沒有什麼內涵的書竟然成了暢銷書，我們也不得不承認，閱讀風氣和閱讀素質開始下降。怎樣的社會就會養出怎樣的出版社。社會閱讀素質下降，導致市面充斥低素質的書本。

　　那麼，這個現象和機器人寫作有什麼關聯呢？記得，我之前說這篇小說標題有「殺人事件」，但全篇故事沒有一個角色被殺死啊，那焉有「殺人」之理呢？別忘了，小說的結尾是機器取代人類的工作，人類即不再閱讀，也不再寫作。機器全面接替了人類寫作，不也等於抹殺了作家嗎？當我們不再追求有品質的閱讀，閱讀不再是有深度、能陶冶性情的活動了。那麼，只要迎合大眾口味，不管是阿貓阿狗寫的書都能大賣，就直接把書本資料輸入電腦，讓AI自行生成就行了。只要導入寫作AI，就能生出一堆大家都愛看的書，出版社也無需付稿費，那麼何樂而不為呢？

　　我並不反對這些寫作軟件系統的開發，我只是想重新定義「人類」。當人類全部工作都能由機器代勞時，人類自身存在的意義是什麼？人類的特質又是什麼？這是現階段我們應該搞清楚的事情。因此，我才強調，連創作這回事機器都能代勞時，作家存在的意義是什麼？作為讀者的我們又在追求怎樣的閱讀素質？想想《1984》裡小說寫作機只是為了提供無產階級低俗色情的小說，那是極權政府給予人民假意且輕薄的娛樂。現今進入網絡時代的我們，又在追求些什麼？

　　噢，親愛的人們，請謹記機器的發明是為了簡化工作，去進行對人類發展更有意義的活動；而非反被機器控制，把時間消耗在無意義的事兒上啊。至於機器人寫作的時代會否降臨，我想，那是遲早的事，但作家會不會被取代？除非人工智慧能生出像莎士比亞的文學感染力吧。

書籍資訊

書名：《超‧殺人事件：推理作家的苦惱》 超・殺人事件 推理作家の苦悩

作者：東野圭吾

出版：獨步文化

日期：2010