獲得2016年坎城金棕櫚獎的《我是布萊克》（I, Daniel Blake），講述了一個個人與制度抗衡的故事，年近六十的木匠布萊克，因為一次心臟病發，被判定為無法工作，為了維持生活，他向政府申請失業津貼，沒想到卻因為資格不符被拒於門外，在與制度周旋的過程中，他認識了處境相似的單親媽媽凱蒂，為了討回公道，他們必須共同向僵化的體制與迂腐的官僚展開對抗。

　　這是一個簡潔有力的故事，導演肯洛區（Ken Loach）一如既往地對人道主題充滿關懷，這次將焦點放在底層勞工身上，不玩弄花俏的結構或複雜的劇情，單純以同情與批判的力量取勝，不只是故事中的背景英國，在任何一個國家，尤其今年勞工議題沸沸揚揚的台灣，大概都能引起共鳴。

　　電影中，導演用了一個巧妙的比喻，來控訴制度殺人於無形：布萊克問凱蒂的兒子狄倫，鯊魚和椰子哪一個殺死的人比較多，答案不是鯊魚，而是看似無害的椰子。鯊魚代表肉眼可見的暴政，椰子卻是容易被忽略的制度，無論是永遠忙線的諮詢電話、永遠找不到人的決策單位，或者永遠「依法行政」的僵化體系，訂立制度的初衷也許是良善的，但通往地獄的道路，往往就由這些被扭曲的善意鋪成。

　　不只是批判制度，透過布萊克鄰居從中國買進原單球鞋，再到街上以店面半價出售的生意，電影也呈現了資本主義下的剝削與不公。此外，透過布萊克申請補助的過程，也點出了世代差異的問題。不會用電腦的布萊克，碰上一切都必須線上操作的申請系統，負責單位卻沒人願意提供協助，他硬著頭皮自己嘗試，但不出所料失敗告終。此外，布萊克被要求去聽撰寫履歷的課程，但課程完全是針對年輕人設計，對連電腦都不會用的布萊克毫無助益。這些看似理所當然的改變，對上個世代卻極不友善，布萊克的孤獨與無助，就在這些細節中嶄露無遺。

　　當然布萊克也並非沒遇到好人，除了同病相憐的單親媽媽一家外，布萊克用電腦時經過的路人、負責單位的公務員和布萊克的鄰居也都提供了相當的協助。然而，他人的協助畢竟有限，路人幫助他操作完某一階段就離開了，公務員教他填表格教到一半，甚至被主管直接找去訓話（因為按規定是不能這樣做的），這些失效的幫助成了象徵性的縮影：社會中的不公不義天天都在發生，但人們的善意自有其侷限，就算不是被強制終止，也可能因為漫長的過程失去耐心。長期的關注是困難的，人人都能在第一次聽到布萊克的遭遇時忿忿不平，但持續的關懷就有待商榷，如何不因時間減低關注，才是當代各種社會議題最需解決的問題。

　　人是一步一步被逼上絕路的，布萊克從一開始的好聲好氣，到失控爭執，再到直接在政府機關的外牆上噴漆，觀眾可以看見人如何在龐大的制度中一步步被扭曲，雖然他在牆上噴「我是丹尼爾・布萊克」，但在冰冷體制面前，他其實根本沒有名字。又如同凱蒂沒錢買食物，被逼得偷竊，又餓到在食物銀行裡像野狗般狼吞虎嚥，人的尊嚴很容易就被剝奪。即使是看似天真的狄倫，也已經因為被長期忽視，發展出「從沒人聽他說話，所以他也不聽別人說話。」的消極態度。

　　導演從頭到尾都不打算說一個過於美好的勵志故事，即使最後出現了轉機，電影仍以殘酷的悲觀作結。布萊克死於心臟病發，這是一個賺人熱淚的場面，相較於讓布萊克成功勝訴，這樣極端的控訴或許更能撩起觀眾的同情╱憤怒。雖然悲情得有點用力，但布萊克的原本要在法庭上唸的信，在葬禮上借凱蒂之口唸出，卻自有其積極的意義。布萊克在信中寫道：「我是丹尼爾・布萊克，我是人，不是狗。我要求我的權利，要求得到尊重。我，丹尼爾・布萊克，是一個公民，並不更多，也不更少。」道盡了在底層與生活奮鬥，卻被制度不斷羞辱的心聲，沒有過度的奢求，卻也不以失去自尊為妥協。由凱蒂唸出這封信，似乎暗示布萊克雖然死去，但他的意志將被繼承，儘管必然是漫長的爭取，卻是黑暗絕望中唯一能擁有的希望。

電影資訊

《我是布萊克》（I, Daniel Blake）－肯洛區（Ken Loach），2016

圖片出處

Light House、Collider