韓國以民主運動歷史為題材的電影不少，擇其三部介紹，按背景時序排列，依序為：1980年「光州事件」的《我只是個計程車司機》、1981年「釜林事件」的《正義辯護人》、1987年「六月民主運動」的《1987：黎明到來的那一天》。

　　《我只是個計程車司機》以1980年光州事件為背景，描述當地民眾發起的示威運動，遭當時掌握軍權的中將全斗煥以武力鎮壓，造成大規模流血衝突。主角計程車司機金萬燮，起初如同一般人的想法，認為是群眾鬧事、何必招惹「看不見」的社會體制，遵守規定就會天下太平。直到載著德國採訪記者，親身來到光州，眼見血腥鎮壓的場景，他才真正開始感到恐懼。

　　「我們什麼也沒做，為何要這樣對待我們？」所謂的獨裁，很多時候就是「你沒做，但他說你做了，你就死定了」，他們花費大量功夫掃蕩異己，排除不利言論、掩蓋事實。當金萬燮驅車離開光州，在路邊餐館聽到客人討論，談的全是經過捏造、修潤的新聞，他終於明白，讓真相得以公開，是多麼重要的事。

　　主角演員宋康昊，不愧是韓國國民影帝，將計程車司機的心境轉換演得流暢自然，讓觀眾的情緒也跟著推進。從反感、恐懼、逃避到面對，這些轉變都不是猝然發生的，在面臨各種轉折後，才能一步步朝目標前進。或許，正如劇中所述，只要能夠揭示真相，就能多一個人了解、多一個人改變，就算只是個計程車司機，也能為此盡一份力。

　　《正義辯護人》則延續光州事件隔年1981年的釜林事件。在全斗煥當上總統、施行軍事獨裁政權後，對要求民主化的學生，以共產黨份子等罪名進行搜捕、關押、嚴刑逼供，強力壓制異議。而片中主角律師宋佑碩，則以已故韓國總統盧武鉉為原型，描繪其從稅務律師走上人權律師一路的過程。

　　「以卵擊石，有用嗎？」

　　「岩石終究會風化成沙粒，雞蛋則會孵化出生命。」–《正義辯護人》

　　他原本是個只為賺錢的律師，認為百姓盡好本分、乖乖聽政府的話即可，然而在發現熟識的餐館老闆娘兒子無端被逮捕、逼供後全身是傷，在沒接受合法審判便以捏造罪名判刑的荒謬之下，他決心為這些學生討公道，冒著身處威脅、被當局迫害的風險，走上人權律師的道路。

　　本片主演一樣是影帝宋康昊，從事件發生前後的魯莽與精明的對比，便可看出他的演技收放自如。法庭上的表現亦非常精彩，激昂的情緒，搭配正義凜然的台詞，單是一句「人民就是國家」，讓人也不禁熱血沸騰、燃起法律魂。

　　相較前兩部片，以「人物為主角，事件為背景」的表現手法，《1987：黎明到來的那一天》則正好相反，在本片中「事件本身是主角，人物只是配角」，專於描述1987年發生的六月民主運動。

　　回顧七年前光州事件，由於當局的封鎖和鎮壓，抗爭消息傳播有限，直到七年後，人民對政府的不滿不斷累積，而此時發生大學生朴鍾哲在偵訊過程中遭水刑致死，政府卻企圖隱埋真相；再加上，抗爭遊行中，延世大學學生李韓烈遭催淚彈擊中致死，徹底引爆人民怒火，最終促成國家改革。

　　本片把事件中的「英雄」通通隱形化，不論是堅持不吃案的檢察官、守候真相的記者或是冒著危險傳遞訊息的信鴿，都並非在塑造英雄形象，反而只是帶動事件發展的道具，或許因為缺少一個主要人物，導致敘事有些凌亂，但這也傳達了一項訊息：無論身處什麼位置、扮演什麼角色，都是推動社會進步不可或缺的一份子。

　　回顧過去，民主和進步一向都是經由衝撞產生的。能有自在的生活空間，不用草木皆兵、能發表任何言論，這些都並非憑空而生的自由，而當有人正在為此努力時，最不該做的就是冷嘲熱諷，甚至阻礙前行，應記著，別阻止任何人，做你自己辦不到的事。

　　一路看下來，對獨裁政權的痛恨與對社會運動的不捨，令人越發珍惜得來不易的民主自由。台灣目前觸及社運歷史議題的電影題材不多，但或許看完這系列電影後，會更願意去發掘、了解相關歷史，這將是看這類型電影最棒的反饋。

電影資訊

《我只是個計程車司機》（택시운전사）－張勳，2017

《正義辯護人》（변호인）－楊宇碩，2014

 《1987：黎明到來的那一天》（1987）－張俊煥，2018