華聯國際於七月底選擇《震撼真相》（Shock and Awe）與《揭密風暴》（제보자）作為「新聞正義二部曲」主題影展。兩部作品主題皆為媒體無畏強權，孤軍奮鬥，追查真相。上映的場次不多，但內容讓人值得一再省思。

　　《揭密風暴》這部作品2014年在韓國上映，直到今年才引進台灣。劇情改編自2005年震驚韓國的黃禹錫幹細胞造假事件，描述一起平淡無奇的婦人死亡投訴案，記者從中抽絲剝繭之後，發掘背後令人無法置信的幹細胞研究造假案。記者追尋線索的過程中，聯絡上離職的幹細胞研究員，與之合力揭發整起案件。

　　電影當中的電視台 NBS 實際上是目前的韓國無線電視台 MBC，而新聞節目《PD 追擊》則是《PD 手冊》（ PD수첩）。事實上，《PD 手冊》如同電影裡展現那般，做過無數重要專題，深入探討爭議性議題，例如李明博新政府上任之初，製作「美牛政策專題」，批判其政策正當性，後來甚至引發獨光示威。然而最終結果令人惋惜，《PD手冊》多位製作人卻因此遭檢方以「名譽毀損」為由被逮捕，MBC社長則是在理事會的施壓下提前下台。

　　《揭密風暴》改編自真人真事，事件本身即具有強烈的衝擊性，因此在呈現手法上不需要額外煽情、狗血情愫，導演與編劇在敘事上可說是平舖直述，將原本的事件一五一十地攤開在觀眾面前。電影原名「제보자」韓文原意為：舉報者，但劇情重心上是以電視台、記者視角度切入分析，就筆者看來，舉報者應當是那位離職的研究員，但是研究員的部分著墨沒這麼多，並且記者與研究員互動細節交待並不是很詳細，很難從劇情當中去明白雙方堅固的信任關係是如何建立，這或許是因為導演想要藉由本作品突顯的重點在「堅守真相的新聞媒體」。

　　「真相與國家利益哪個重要？」這句台詞是《揭密風暴》核心所在，串連整部作品，也再再傳達導演希冀觀眾思考的問題。或者，換個方式來問：真相與利益哪個重要？政府、企業與媒體沆瀣一氣的情況時常可見，當媒體變成了一種工具（武器），事實變得更加難以分辯。也因此，筆者想提醒觀眾一點，「電影」也是媒體的一種。在觀看作品時，請務必記得《揭密風暴》是以「記者」的角度來展示所謂的真相與正義，換句話說，我們只能看見真實事件當中的一部分，而非全部。如果今天拍攝的角度更換成其他角色，觀點呈現可能會大翻轉。

　　在《揭密風暴》當中有提到，記者開始調查幹細胞研究真實性時，民眾對於這種行為是相當憤怒的。抱持懷疑態度的媒體引發大批民眾撻伐，網路上一片罵聲。如此的反應在我們看來似乎太過盲目，但這背後原因與愛國主義、時代背景以及民族性格有關，可是韓國媒體亦得負擔起一部分的責任，當時多數媒體對於其研究只褒不貶，不帶質疑。閱聽者依靠媒體獲得資訊，但過於仰賴其灌輸的訊息將是一件非常危險的事。看到這段，讓人憶起《BBS鄉民的正義》裡的台詞：「人多的一方，往往霸佔著所謂的正義。」

　　前陣子，台灣有幾項新聞媒體爭議，討論的風風火火。台北市市長柯文哲「貪婪老人」言論與屏東縣議員蔣月惠「咬傷警察，妨礙公務」事件。兩件事看似無關，但背後都隱涵著同一個議題：究竟媒體報導是否具有公正性？是否斷章取義，製造假新聞抹黑？也讓大眾再次討論「標題殺人」。

　　點擊量、收視率等為廣告商的衡量標準，在現今資訊爆炸的時代，媒體間競爭更為激烈，為爭取廣告收入，利用聳動標題、吸睛照片，甚至是剪輯過的片段事實做新聞。而訊息流動速度快，風向輿論形成也就更快，嚴重的是，輿論方向若偏掉，可能致使原本該關注的訴求被忽視，亦無人關心真相。

　　媒體與閱聽人是相輔相成的，彼此互相影響，我們的媒體的確生病了，但當人們大肆批評媒體業墮落時，也請捫心自問自己如何挑選新聞。閱聽人應當培養獨立思考的能力，在不確定事實前，都不該妄下結論。另外，也不應該將所有媒體皆視為一體，事實上，現今有許多秉持信念的優良媒體，深入調查，追求真相，媒體是一把雙面刃，皆看人們如何使用。

電影資訊

《揭密風暴》（제보자）－林順禮，2014