文｜陳昭如

 

　　二○○九年八月三十一日，張萍陪家長到地方法院出庭。法官滔滔不絕地表示，他知道人本基金會很關心案情，並解釋自己沒有施壓，是家屬自己願意和解，像愛林爸爸不願意，他也沒辦法呀！

 

　　張萍代表家長拿出委任狀，解釋追討和解金的過程，以及至今仍沒拿到尾款。法官表示這是「意料中事」，並說和解金確實偏低，但不會影響量刑，他在判決書上還是會寫「已考量和解」；法官又說，「妨害性自主」的罪刑從七年起跳，但田老師與學生的交往算是「合意」，頂多判十五到三十年，而且「他已經四十六歲了，要給他重新做人的機會。」

 

　　那天怡婷也親自出庭了。她平穩而冷靜地告訴法官不想和解，爸爸是在壓力下選擇這條路，希望法官能夠理解。法官點點頭，說，我知道，不過最後的判決，可能無法讓妳滿意。

 

　　看來法官是打算輕判了，張萍愈聽愈覺得不對，有種不祥的感覺。

 

　　果然，花蓮地院判處田○○有期徒刑五十四年，應執行刑十八年。檢察官不服提起上訴，遭到台灣高等法院花蓮分院駁回，理由是：「被告真心悔過，常至教會懺悔，事後也向被害人家長誠心道歉。」

 

　　田○○是真心悔過嗎？他有誠心道歉嗎？為什麼法官感受到他的誠意，當事人卻感受不到？就在眾人憤憤不平之際，怡婷爸爸嘆了口氣：「牧師說，田○○犯下的錯誤，就讓上帝來懲罰他吧！」

 

　　司法體制讓田○○為他的罪行付出了代價，但那些知情不報的教職人員呢？為什麼他們能夠全身而退？有縣府員工私下透露，教育部指示教育處應調查學校失職，某長官卻直接裁示：「不必再調查，只要參考學校的調查報告就好。」

 

　　那些原本隱諱的、困惑的、懷疑的事，都真相大白了。權力和暴力好像是兩回事，但很多時候它們就像是雙生子，如影隨形。

 

　　為了迫使縣政府出面解決，二○○九年九月十日，張萍與人本專案秘書蕭逸民陪同家屬召開「校園性侵斬不斷，你們有罪」記者會，痛斥田○○的劣跡敗行及校方疏失，要求縣政府追究前任Ｌ校長、現任Ｓ校長及Ｙ主任的責任，並宣布將協助家屬聲請國賠。

 

　　按照常理來說，像這樣結合了「性」、「校園」與「謊言」等聳動因素的案件，應該是轟動全國的新聞才對，但除了地方媒體刊出相關新聞之外，其它（台北）媒體都興趣缺缺。家屬的血淚控訴，人本的指證歷歷，對他們來說，似乎沒有報導價值。這，是巧合嗎？

 

　　至於地方媒體的報導，若是仔細研讀起來，亦有不少值得玩味之處：

 

「田老師接受電話採訪時說，對於判決他覺得太重了，他會上訴，但還有四個小孩要扶養，沒有錢可以上訴。」

 

「被人本指控失職的Ｌ校長表示…他的理解是因為被害人已經升上國中，因此由國中學校通報即可，不知道加害人的學校也要通報…另一名被指控失職的Ｓ校長則表示，他接任校長時，完全不知道有學生被老師性侵，直到女學生寫信向他求救，他才知道整起事情…並非如人本指控未積極處理這件事。」

 

「花蓮縣政府教育處長表示，教育處在三個星期前即針對這起校園性侵案進行調查，並參考法院、檢察官等單位提供的資料，就學校失職方面進行懲處…『大過懲處其實已相當重』、『對公務員來說，是很嚴重的處罰』。」

 

　　事到如今，牽涉其中的每個人仍在拼命卸責，或是，說謊。尤其教育處長的說詞，更是讓人難以置信。事發已經幾個月了，教育處在三個星期前才啟動調查，反應如此遲緩，還好意思拿出來說嘴？

 

　　更讓人訝異的還在後頭。過了一星期，有縣議員向人本表示，該縣校園性侵通報案的數量激增，幾乎是翻了一倍。過去有多少案子默默被學校吃掉了？張萍他們根本不敢想，想太多會瘋掉。

 

　　二○○九年十月二十七日，距離張萍代表人本向監察院檢舉校方失職三個月之後，監察院罕見通過了高鳳仙、沈美真委員所提的彈劾案，認為Ｌ校長、Ｓ校長及Ｙ主任「數度未依規定通報，致使數名女學生持續受害，身心嚴重受創，顯已違反《公務員服務法》第一條『公務員應遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定，執行其職務』及第七條『公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延』之規定，情節重大」，除提案彈劾，並移請公務員懲戒委員會審議依法懲戒。一個月之後，監察院以「校方長期未依法通報及處理不適任教師，致使數名女學生持續受害，身心嚴重受創，核有重大違失；且縣政府對於本案怠於查處，未善盡主管機關督導之責，亦有違失」，依法提案糾正。

 

　　這回，教育處長又有話要說了：「教育處已經給兩名校長各一大過，主任申誡兩次，在教育體系上已經是最嚴厲的懲處，監察院如果認為原懲處不恰當，太輕，可以給予建議，不應該『一罪兩罰』。」

 

　　事實上，教育處原先並不打算處分校長及主任，是人本出面之後才記了他們小過及申誡；待監察院著手調查，又將小過改為大過。監察院提出彈劾與糾正，固然無法拯救已經發生的一切，總算是還給孩子一點公道。問題是，為什麼教育處長仍為怠忽職守的教育者說項？難道他最在意的是同儕的飯碗，而不是孩子的處境？

 

　　決定訴請國賠以後，人本透過法扶基金會花蓮分會的協助，委請陳清華律師負責國賠案。第一次召開國賠協調會，怡婷、明貞及婉君三家為讓事情儘快落幕，毫無異議接受國賠小組提出的金額。縣政府法制室代表說，會把預算送到十二月的縣議會臨時會審議，如果順利的話，年底就可以撥款了。

 

　　「如果十二月底錢撥不下來，怎麼辦？」張萍問道。

　　「應該是不會啦。」法制室代表說。

　　「是不是訂一個期限，大家心裡比較有個底？」

　　「既然已經達成協議，只要照著程序走，錢撥下來了，就會給他們。」

　　「我建議還是要明確訂出期限，這樣才有依據。」張萍堅持。

　　法制室的代表想了想，說，那就訂明年四月底吧。

 

　　愛林爸媽對賠償金額仍有所保留，卻不知如何應對，拜託蕭逸民代為發言。蕭逸民追問縣府基於什麼標準決定理賠金額？縣府代表說，國賠小組參考的是一般法院類似案件的標準，例如台中市某國小師對生的性侵案…

 

　　台中市某國小性侵案？這起案件的訴訟代理人，剛好就是蕭逸民啊，他們竟然沒有發現！蕭逸民當場按下不表，以慣常平穩的語氣沉著問道：「那麼可不可以請你告訴我，他們提出的賠償金額是多少？」

 

　　縣府代表低頭翻卷宗，好一段時間沒出聲。蕭逸民再次請他明確說出金額，對方才諾諾地說，五百萬。這個金額是縣政府願意賠給愛林的五倍。

 

　　如果縣政府是參考台中案的判例，為何提出的金額卻遠低於此？難道說，花蓮孩子與台中孩子的受害並不等值？這不是歧視，什麼才是歧視？

 

　　蕭逸民建議，縣政府國賠審議小組在審查的時候，還不知道監察院會彈劾，審議小組應該重新考量失職人員責任及賠償金額。他接著表示，這些日子以來，家長一直沒機會與校方直接對話，他想趁著大家都在，代表爸媽問問Ｌ校長，既然他早知田老師有問題，為什麼沒有依法通報？Ｌ校長還是那句老話：當時是我誤解法令，以為是○○國中會通報，我們這邊就沒有通報…

 

　　蕭逸民接著問Ｙ主任同樣的問題，Ｙ主任的說法是：○○國中沒有明確指出是性侵害，她以為事情沒有那麼嚴重，而且她每次都有往上通報，是Ｓ校長沒有處理；至於決定讓田老師負責性侵害防治業務，就是想讓他對性侵害多一份認識…

 

　　「不要再說了…」縣府代表見情況不妙，立刻出面制止：「一直談這些，會對家屬造成二度傷害！」

 

　　「這是家長一直以來的疑問，不講清楚，才是對他們最大的傷害！」蕭逸民義正辭言地說，一旁的愛林爸媽亦點頭贊同。

 

　　待蕭逸民詢問Ｓ校長時，他說看到愛林的字條時，他以為是聖誕禮物，沒想到事情有那麼嚴重。他稱讚愛林好勇敢，連警察都很佩服，讓他們感到十分汗顏。然後他站起身來，向愛林爸媽深深一鞠躬，說聲「對不起」。愛林爸爸雙手緊握拳頭，眼眶、鼻子都紅了，愛林媽媽的眼淚也滾落下來。為了這句對不起，他們足足等了八個月！

 

　　校方的失職固然讓爸媽感慨萬千，但更讓人心灰意冷的，是對人心人性的哀矜吧。因為這件事，小村的人情義理瞬間瓦解，就像雪積得再厚再高，遇到豔陽一樣立即融化。第二天一早，Ｓ校長無預警地出現在愛林家，要求爸媽高抬貴手，放他們一馬。

 

　　「愛林在學校生病，校護還會打電話來通知，發生這種事，為什麼沒人告訴我們？」愛林媽媽挑明問道。

 

　　「這是我們的錯。昨天不好意思跟你們談這些，今天只有我們幾個人，可以好好談…」Ｓ校長話還沒說完，Ｙ主任與她先生逕自走進屋內，Ｙ主任的先生開口斥道：「發生這種事，你們做家長的也有錯…」

 

　　愛林爸媽做錯了什麼？是他們太相信學校，太相信老師，才讓心愛的女兒慘遭毒手？至於Ｙ主任的先生，他知道什麼？一個不相干的外人，憑什麼跑來說這些話？愛林媽媽氣不過，憤憤地捉起包包，旋即走出家門。

 

　　Ｌ校長也帶著村長夫人來了，一時之間，大批人馬把愛林家擠得水洩不通，引來鄰居圍觀。Ｌ校長先向爸爸道歉，繼而話鋒一轉說，大家都是自己人，為什麼要把事情鬧大？你們應該針對田○○提告，為什麼連我們也扯進去？他語重心長地勸爸爸說，人本把事情搞大了，拍拍屁股就走，到頭來是你們沒面子，還得一天到晚上法院。

 

　　「昨天愛林的姐姐買了一本書給我們，叫做《態度決定一切》...這，就是我們的答案！」爸爸斬釘截鐵答道。

　　「求求你們，放手吧！」Ｌ校長哀求道。

　　「我們不是要錢，只是要爭一個道理，就算最後判決沒錢，我們也甘願！」爸爸很堅持。

　　「你們要鬧到什麼程度才甘願？」Ｙ主任的先生拉起嗓子，氣呼呼地說道。

　　「反正事情已經進入司法程序了，還能怎麼樣？」爸爸沒好氣地說。

 

　　從早上六點半到八點多，他們七嘴八舌拼命想說服爸爸，不要追究下去，爸爸不肯鬆口。直到愛林媽媽回家表示得送孩子上學了，一群人才逐漸散去。臨走前，Ｌ校長握住爸爸的手：「對不起，我真的不知道事情有這麼嚴重，可不可以幫幫我們？」

 

　　這句「幫幫我們」是什麼意思？是希望爸媽原諒他？接受國賠審議小組提出的金額？還是不要對校長及主任提告？爸媽不知道，也不想知道。他們真的已經很累、很累了，沒有心思揣測對方的心思。

 

　　愛林媽媽十分自責，覺得都是自己的粗疏，讓愛林那麼痛苦。事發之後愛林的防衛心很強，只要看到兇一點的男同學就會流露恐懼，若是爸爸不小心碰到她，她甚至放聲大叫：「幹什麼？走開啦！」她心裡好苦，卻沒人傾訴心裡的種種曲折，只好借酒澆愁。一路支持與陪伴的蕭昭君勸她少喝點，對身體不好，她苦笑說，唉，蕭老師，不喝，哪活得下去？

 

　　隔了幾天，Ｙ主任無預警地出現在愛林姐姐就讀的國中，直接找上她：「妳爸媽是只要告田○○，還是連我們其它幾個人也要告？」

 

　　「不知道。」愛林姐姐老實說道。

　　「妳爸媽是不是決定要告到底？」

　　「我真的不知道。」

　　「愛林跟妳最好，她有沒有跟你說什麼？」

　　「我不記得了。」

 

　　Ｙ主任表示想直接跟愛林聊聊，請姐姐幫忙（這時愛林與姐姐就讀同一所國中）。愛林不想見她，又不知該如何拒絕，姐妹倆想了半天，決定找愛林最信任的班導商量。導師聽說Ｙ主任跑到學校找人，氣得不得了，立刻請Ｙ主任離開。敏感如愛林媽媽早料到這些人會纏著孩子不放，總是千叮嚀萬交代愛林，萬一碰到校長或主任的話，要跑到人多的地方，絕不能落單！可她怎麼也沒料到，Ｙ主任竟直接跑到學校堵人！她難過地跟張萍說，愛林的處境已經夠難堪了，他們為什麼還要苦苦相逼？

 

　　上了國中以後，愛林掙脫了田老師的魔掌，卻逃不了同學的閒言閒語。她想說服爸媽搬離這個傷心之地，每每話才到了嘴邊，就硬生生吞了回去，她也明白，若是搬離了這裡，全家生活將無以為繼。現實逼得她必須留在這裡，又不知該如何自處，日記簿成了唯一傾吐的對象：

 

「為什麼是我？為什麼？我不想…我好怕，我現在有點後悔把事情說出來，大家都說我很棒，很勇敢，但…我永遠都感受不到？我現在覺得講出來更煩，更害怕…都要對身邊的人有警覺心，害怕的心…只要有些人和我吵架，都會說『被搞，愛打砲』…我也不願意啊！我又怎知會發生在我身上…難道，這都是我的命運…是在逼我消失在世上嗎？」

 

「為什麼？我本來是受害者，卻變成害人的人？是不是自己做錯了？…我現在想失去記憶…只要讓我忘記現在和過去…我什麼都願意，我不想想起現在的朋友，和以前的朋友，不想見到他（她）們。我好想消失，只要能失去記憶就好了，不然…消失在世上就好了。」

 

　　愛林做錯了什麼嗎？當然沒有。然而周遭的沉默與背棄，有如把她推向更孤絕的位置，讓她的世界破了一個大洞，再也補不回來了。那是幾乎與性侵不相上下的毀滅力。

 

　　按照第一次國賠協調會決議，縣政府依照法定程序，將賠償金額送交縣議會追加預算。就在議會準備二讀審理這筆追加預算案時，甫上任十天的縣長傅崑萁突然撤回追加預算案，理由是：「既然監察院及公懲會都介入調查，此案應改由被害人及家屬循司法途徑求償，不應由縣府支付賠償金。」議會發函給縣政府要求盡速支付，縣長亦置之不理。

 

　　那天清晨，張萍才搭上南迴鐵路的車子離開花蓮，就在報端看到「教師性侵學童案，縣府撤回賠償金追加預算」的新聞，心頭頓時蒙上一層陰影。回到高雄辦公室，她立刻打電話詢問，某官員不知是裝傻，還是真不知情，反問她說：「國賠成立了嗎？雙方有達成協議嗎？」張萍耐著性子解釋，已有三家達成協議，法扶基金會的律師、縣政府法制室的人都在場，他們可以證明啊！沒想到對方卻說：「你們想跟縣政府求償，不見得拿得到！」

 

　　怎麼會這樣？

 

　　二○一○年一月中旬，張萍再次來到小村造訪愛林爸媽，說明縣政府的處理態度，聊著聊著，爸爸提起愛林聽說Ｓ校長被撤職，擔心他會失業，很想替校長求情。愛林不知道的是，他就算做不成校長，也可以轉當老師、或到其它教育單位啊！真是個善良的傻孩子。

 

　　爸爸又說，有親戚要他去見縣長，他不確定是否該去。張萍問清細節，發現是新縣長當選的感恩餐會，那樣的時間與場合，到底能談些什麼？是否有媒體在場？這些都必須仔細評估。爸爸想了一下，說，那就不去了，並透露親戚還特別交代，千萬別跟人本說，免得橫生枝節。

 

　　張萍知道，一直有人放話暗示人本處理案子要收錢，愛林爸媽雖然不信，心裡難免忐忑。張萍與蕭逸民在這方面向來警覺，從不接受招待，就算吃碗陽春麵也自掏腰包。張萍入住當地民宿，學校幹事拿了紅豆湯及切好的梨子給她，她推辭了半天都沒成功，只得勉強收下，事後在行事曆上特別加註：「記得回去以後寄十本預防性騷擾手冊給幹事」。她知道，對方是一片好意，但她不想落人口實，也想讓自己心安。

 

　　第二天，她再度來到○○國小，與幹事、校護及Ｙ主任進行訪談。每個人都難掩憂傷，但Ｙ主任除了悲傷之外，還有更多的，是委屈。她說為了學校、為了學生已耗盡所有精力，如今只因自己一時疏失成了眾矢之的，難道過去所付出的一切，都不算數？

 

　　看著眼前這個舉止端莊、認真努力的女老師怏怏地辯解，張萍沉默了許久。顯然，Ｙ主任從未真正將孩子的受苦與受害當一回事，也從未真的理解與體會孩子的人生因而失去了什麼。罪惡的重量，肉眼無法辨識，但身為老師，她是否有過一時片刻，想起孩子的眼淚而心生愧疚？

 

　　訪談結束，張萍獨自走出校門，選了處休耕的田埂坐下來，一面用手機向辦公室回報進度，一面曬著東台灣暖暖的冬陽。一片金黃色的油菜花田進入眼簾，不時有粉蝶飛舞其間，那樣的畫面，真是美極了。她想起諮商師朋友的勸告：「像妳做這種工作，太辛苦了，記得要一面工作，一面玩。」她決定好好享受此刻的美景，沉浸在片刻的喜悅，否則不苦中作樂，怎麼熬得過去？

 

　　國賠的事，縣政府一拖就是幾個月，既未給付同意協議的三家賠償金，也未通知何時繼續愛林家的協商。眼看四月底給付期限要到了，人本發函請縣長與家長溝通，沒有得到任何回應，只好直接連絡縣長室。縣長秘書說，沒看到公文，人本傳真公文過去，秘書改稱這事要找教育處。人本去電教育處，處長說不清楚，過了一會處長秘書來電表示，案子正由法制科重新簽核中。人本連絡法制科，法制科的回覆是：上次簽呈，縣長拖了兩個月才退，這回不知會不會成功。

 

　　四月二十五日，國賠審議委員會針對愛林一案召開第二次會議，委員會仍不願明確指出校方失職，也不願提高賠償金額，愛林爸媽無法接受，協調再度失敗。

 

　　他們要的，不過是公平與公道而已，為什麼會如此艱難呢？

 

　　「我們這麼堅持，對嗎？」媽媽猶豫又無助地看著張萍。

 

　　校園性侵案沒有國賠前例可循，台中○○國小的性侵亦尚未定讞，未來會怎麼發展，張萍也沒有把握。她拍拍媽媽的肩膀，說，既然已經走到這一步，就繼續加油吧！蕭逸民追問其它三家的賠償金呢？四月底期限就要到了，是否會依法支付？法制科代表搖搖頭，表示情況並不樂觀。

 

　　果然，四月三十日，縣政府未依法給付。這也是自一九八○年國家賠償法施行以來，政府拖欠款項拒不付錢的首例。

 

　　看來，只有訴諸媒體輿論一途了。

 

（本文為《沉默的島嶼：校園性侵事件簿》部分書摘）

 

 

書籍資訊

書名：《沉默的島嶼：校園性侵事件簿》

作者：陳昭如

出版：人本教育文教基金會

日期：2018

[TAAZE] [博客來]