Goodreads書評交流網非常好用，但可能有點太好用了。《撒旦詩篇》作者薩爾曼‧魯西迪忘情地在自己的虛擬書架上點評各大名作，卻沒有注意到評論是公開的。

　　文學界的習慣通常是作者之間互相吹捧，隱惡揚善，因此人們很少聽到作者對於他討厭的作品的真心話。拜Goodreads之賜，我們發現魯西迪給金斯利·艾米斯的《幸運兒吉姆》最低分一顆星，《梅崗城故事》也只給三顆星。在滿分為五分的前提下，魯西迪的給分明顯低於其他讀者給這些書的平均得分。

　　許多已故英國文壇前輩都入不了魯西迪的眼，伊莉莎白‧波恩的《心之死》、麥克斯‧畢爾邦《牛津愛情故事》紛紛得到他的一星劣評。不過魯西迪也有很喜歡的作品，譬如《大亨小傳》、《金色情挑》、《一握之塵》都得到了他熱情的滿分五顆星。

　　想看好戲的人可能會失望，魯西迪也給了V‧S‧奈波爾的《畢斯華斯先生的房子》五顆星。奈波爾不僅是諾貝爾文學獎得主，也是在魯西迪因《撒旦詩篇》而被伊斯蘭世界下絕命追殺令時，拍拍手說「這是文學批評的終極形式」的那個人。

　　此外，奈波爾還曾說，「魯西迪的書我才沒空看」。不過很顯然的魯西迪完全不介意奈波爾的冷言冷語，看來兩人的決鬥是沒有戲了。

　　魯西迪個人的辯護是，他完全沒注意到Goodreads評鑑是公開的。不過對於金斯利·艾米斯的評論他沒打算收回，因為「我就是不喜歡，沒什麼好辯解的」。

　　沒錯，不喜歡就是不喜歡。就像是《等待果陀》的作者薩繆爾‧貝克特也曾經被金斯利‧艾米斯的兒子馬汀‧艾米斯批評：「貝克特散文的每個字都在侮辱我的耳朵。」喜歡貝克特的魯西迪倒是沒有因此給馬汀的書一顆星，他給了三顆星，比馬汀老爸的書還多兩顆星，不過他建議馬汀如果要繼續批評貝克特的話，就出來決鬥，用拳頭拼個高下。

圖片credit：

Chris Young/AP

參考報導：

Guardian