「性愛機器人」顧名思義是具有人類特徵的性化機器人，它不是科幻小說的想像，而是真實存在的產品。消費者可依據喜好選擇或訂製機器人外觀，而機體具備擬真的成人女性嘴巴、陰道和肛門。此外，具有兒童外觀的「戀童機器人」模型，至少已經有一間公司正在開發。

　　開發商與支持者聲稱，性愛機器人（無論是成人或兒童外觀）不僅可滿足人類性幻想，還能促進婚姻關係和解決殘疾人士需求，並且降低性暴力與性犯罪者對女性和兒童可能造成的傷害。

　　然而，最近發表在《英國醫學期刊：性與生殖健康》（BMJ Sexual and Reproductive Health）的一篇社論針對「降低傷害」說法的真實性提出質疑。作者聖喬治大學醫院NHS信託基金會的香朵‧考克－喬治（Chantal Cox-George）醫師和倫敦國王學院的蘇珊‧貝萊（Susan Bewley）教授認為，基於預警原則應該拒絕把性愛機器人用於臨床治療，除非支持者聲稱的「降低傷害」和「治療效果」能被實驗證明。換句話說，我們還需要更多的科學證據。

　　考克－喬治和貝萊審查了現有的文獻資料，試圖尋找支持「性愛機器人可減少性暴力和性犯罪」論點的證據，並從醫療保健角度深入探討議題，整理出四種相關的醫療保健目的：更安全的性行為、治療潛力、矯正戀童癖患者和性犯罪者的潛力，以及改變社會規範。

　　他們最後得出的結論是「降低傷害」說法被支持者誇大，研究文獻完全沒有任何關於使用性愛機器人有益健康的數據報告。此外，性愛機器人的市場實際上與醫療保健毫無關聯，業者和消費者沒有打算將它們當作醫療產品使用，以減少不必要的性衝動。作者寫道：「絕大多數的性愛機器人與醫療保健無關，它們就跟其他廣告產品一樣，打出有益健康的行銷口號，但目的還是為了賺錢。」

　　長年與澳洲和英國警方合作處理兒童性虐待案件的犯罪學家和法醫從業者聖絲‧馬利特（Xanthe Mallett）也撰文反駁，認為性愛機器人不僅沒有辦法降低傷害，反而讓女性和兒童面臨更多危險。

　　馬利特以多年的辦案經驗判斷，性愛機器人並不會讓女性和兒童更安全。她寫道：「從我曾經處理的兒童性虐待案件中可以發現，某些性犯罪者的行為是循序漸進的。他們剛開始只是在網路瀏覽相關圖片或影片，當網路世界不再能滿足慾望時，就會到現實世界積極尋找與兒童身體接觸的機會，而戀童機器人很容易會演變成過程的一部分。

　　「沒有反面證據能反駁這個事實。我的經驗告訴我，將兒童性化（無論是透過漫畫、歌曲、機器人或其他任何形式）只會激起某些人內心對兒童的慾望，而不會抑制或減少，更多孩子將會陷入危險之中。除非，科學家有天透過實證研究證明兩者沒有因果關係，否則以任何形式將兒童性化的危險仍然存在。」

　　性玩具是一回事，但創造一個永遠無法說「不」的類生命機器人？它們只會被肆無忌憚的侵犯和濫用，拿來滿足男性的性幻想。此外，它也可能鼓動少部分人無法克制的慾望，將虐待和侵犯行為升級成犯罪事件。

　　就目前情況而言，我們不清楚性愛機器人究竟會帶來哪些影響。但確定的是，支持者聲稱的益處毫無科學根據，甚至可能帶來更多危險；製造商開發它們的動機只是為了巨大的商業利益，而不是希望讓女性和兒童變得安全，也不是以治療為目的。在證明性愛機器人對性犯罪者和戀童癖者有幫助以前，它們都不應被簡化為「某種性玩具」。

參考資料

The Conversation