電玩遊戲經常被指責會帶壞青少年，是加劇暴力行為與大規模槍擊事件的因素之一。然而，最近發表在《大眾媒體文化心理學》（Psychology of Popular Media Culture）期刊的新研究表明，這種觀點不僅錯誤，而且背後帶有根深柢固的種族偏見。

　　這篇論文透過兩項研究得出結論：首先是分析過去40年內史丹佛大學「美國大規模槍擊案」專案所蒐集的204起大規模槍擊案的20多萬篇新聞報導，結果顯示，記者會根據槍手的種族，對犯罪意圖進行不同的描述。事實上，在白人槍手的新聞報導中，提到電玩遊戲的可能性高出八倍之多。

　　接下來研究者邀請169名大學生閱讀虛構的槍擊案描述，並探討他們覺得引起犯罪的原因為何。參與者（包括88％白人與65％女性）閱讀了一篇18歲沉迷電玩遊戲的男性槍手的虛構故事，其中一半參與者拿到非裔男性的犯人照，另一半則拿到白人男性的犯人照。隨後對兩種陳述的同意程度（1表示非常不同意，7表示非常同意）進行排序：兇手沉迷暴力電玩可能是犯罪因素，以及兇手犯罪與暴力電玩無關。

　　維拉諾瓦大學人際關係研究實驗室主任、該研究共同作者派崔克‧馬基（Patrick Markey）發現，非常同意電玩遊戲是白人槍手犯罪因素的人數，與認為電玩遊戲是黑人槍手犯罪因素的人數，存在著微小但具統計學意義的差異。

　　簡單來說，人們只會在「犯罪者是白人」的時候認為是受到暴力電玩影響，當犯罪者為有色人種的時候，電玩遊戲突然變得不重要，因為有色人種對他們來說「本來就容易犯罪」。

　　維吉尼亞理工大學研究員、論文作者之一詹姆斯‧艾弗理（James Ivory）說：「我們有很多人以為自己體內沒有種族主義細胞，但我們卻自然地把特定（暴力和犯罪的）解釋加諸於他人。」艾弗理表明，這是一種隱性的種族偏見，不自覺把特定（通常毫無根據）刻板印象強加在特定群體的心理現象，例如「亞洲人擅長數學」這類偏見。

　　史丹森大學心理學教授克里斯‧弗格森（Chris Ferguson）在2015年針對電玩遊戲和暴力行為進行大量的數據分析，但他找不到確鑿的證據證明，暴力電玩會導致心理健康、焦慮或憂鬱問題惡化，或是任何其他可能引發暴力行為的傾向，他說：「人們很輕易地（但經常錯誤）解釋是電玩遊戲帶壞他們。」

　　弗格森指出，現實存在一種把暴力電玩與暴力犯罪關聯的趨勢，無論是否存在兩者具有關聯的證據，他說：「對非裔或拉美裔男性來說，他們不會跟電玩遊戲扯上關係，因為人們心裡已經預設立場，刻板印象認為是市區犯罪或幫派暴力。但當我們看到出身富裕社區的白人時，更傾向於找出犯罪的外部原因，來解釋『一個優秀的白人孩子為何犯下這樣的罪行？』人們認為中間肯定有什麼東西帶壞了他們。」

　　多年來，儘管有一項又一項的研究證明電玩遊戲與暴力行為沒有直接關聯，但電玩遊戲仍持續被汙名化，不斷在暴力犯罪發生時被提起。弗格森和艾弗理皆認為，這是政府轉移群眾對大規模槍擊案，以及槍枝管制問題的注意力，艾弗理說：「我們該探討的根本不是電玩遊戲，當他們（政客）不願談論槍枝政策等其他事情時，就會拿出電玩遊戲當擋箭牌。如果你聽到暴力與電玩遊戲扯上關係時，那肯定是他們（政客）不想認真探討這些問題。」