當你讀完這篇文章的時候，至少已經呈報一件新的兒童性侵案。在美國，每九分鐘就有一個孩子遭到性侵；在英國，這個數字更接近每七分鐘一個。兒童性侵是可怕且普遍的問題，就連警方也承認他們無法以逮捕來根治問題。

　　在英國，部分民眾擔憂心懷不軌的戀童症罪犯透過網路傷害孩子，因此有不少活躍的「獵人」組織：他們都是平民，在網路世界中偽裝成孩童，等待「掠食者」主動提出性邀約。當掠食者無視正在跟「孩童」談話的提醒時，獵人就會在掌握充足證據後，透過直播「公審」的方式將其身分曝光。

　　「獵人」的作風未必受到所有人接受，許多司法影集會把他們描述成多管閒事的滑稽角色。警方也未必喜歡他們。不過，也有一些案例表明，這樣的做法確實足以成為司法判決時的有力依據。

　　戀童症嫌犯發出的邀約通常發生在公共場所（當掠食者要求孩童在公園或購物中心見面）或是掠食者的家裡。在2021年，單單英國就有超過150多個獵人組織與1148起疑似戀童的案件有關，其獲得的證據也協助起訴了數百起案件。

　　劍橋大學嘉治商學院組織民族誌教授馬克‧德‧羅德（Mark de Rond）花了三年時間在英國最高效的獵人組織臥底，他試圖了解這樣的社團是如何運作，又是什麼樣的人會加入。透過這段期間收集的356,799句線上團隊私人對話分析，以及831頁的現場筆記與採訪，揭開了獵人組織的神秘面紗。

　　對大多數參與獵人組織的人來說，「追捕罪犯」可以帶來快感，但有些獵人也從中找到一種深刻的使命感。許多獵人的童年也經歷過虐待，這影響了他們對狩獵行動的看法，一個獵人說：「這個社區的很多人都深受這些人渣的影響。」另一個獵人補充說：「如果我能拯救一個孩子脫離魔爪使其倖存，那就足夠了。」

　　獵人花在審判掠食者的時間，幾乎跟引誘掠食者上鉤的時間一樣多。這麼做是為了重申動機的純粹性——保護孩子的安全——相比於其他獵人組織，他們指責其他獵人組織的動機全是為了娛樂，嘲笑掠食者或進行身體和語言上的霸凌。雖說如此，幾乎所有的獵人組織都很重視收視率和觀眾，正如一條註解寫道：「我們這週末拍的兩部影片曝光率很高：分別有25萬和20萬觀眾。」

　　戀童症獵人談論自己工作的方式好比超級英雄：一個無私的英雄拯救社區脫離邪惡的威脅，而正規機構（警察、政治家）卻做不到。在恢復道德秩序後，超級英雄默默地淡出舞台。

　　獵人將性掠食者稱為視「無辜之人」為獵物的「怪物」和「邪惡的野獸」，即使獵人的數量是掠食者的四倍或更多，他們也會再三提醒彼此在進行公審時「注意安全」。

　　這種態度為獵人的行為提供了邏輯與道德上的理由，他們相信「警察應該感謝我們為他們做了他們應該做的份內工作」，獵人將自己定位成「社會的最後一道防線」。這些角色相互依存：當警察或家長越被認為無能，孩子就越脆弱危險，怪物就越兇殘，而獵人就越英勇。

　　雖然警方歡迎公民參與打擊犯罪，但他們認為獵人的做法無濟於事。警方指責獵人收集的證據不足，危及正在進行調查的案件。此外，警方認為獵人無法保障那些可能很難被起訴的嫌疑人，也沒有採取足夠行動保護嫌疑人及其家屬，免受鄰居做出的報復與心理傷害。

　　為何獵人組織堅持採取直播公審的方式，而不選擇危害較低的途徑？例如可以把任何證據交給警方處理，當法庭判決有罪後再上傳誘騙過程的影片；或者避免拍攝目標的臉，防止在司法還未定論以前，就先在網路上暴露其真實身份。獵人的觀點認為，由於掠食者通常在被捕後交保，直播能提醒社會大眾「掠食者就在我們身邊」，而家長也應該知道社區附近有「戀童者正在虎視眈眈」。

　　羅德的臥底經驗表明，獵人堅持使用直播公審的方式，當然不是因為他們不知道危害較低的替代方案，而是這樣才是他們追求正義的最佳手段。「公審」是正義與邪惡之間的決戰，而且必須在直播觀眾面前進行，法庭如何定罪並不是重點。

原文出處：Conversation