譯｜Mumu Dylan

 

 

　　「好的精神病態」究竟是不是一個自相矛盾的說法呢？

 

　　在安迪・麥克納布（Andy McNab） 和凱文・達頓（Kevin Dutton）他們剛剛出版的新書《好的精神病態成功指南》（The Good Psychopath's Guide to Success）中表明，依靠部分精神病態的特質，將可以導向更成功的人生。

 

　　安迪是英國皇家特種空勤隊的退伍軍人和小說家；凱文則是英國牛津大學的心理學家。凱文專職研究精神病，而安迪說他自己就是神經病。

 

　　他們列出了許多精神疾病的特質，這份清單裡包括：超凡的個人魅力、迷人風采、在壓力下極為冷靜、無所畏懼、專注、衝動、缺乏良知、意志力強、缺乏同情心和冷酷無情。

 

　　凱文解釋：「這些人格特質並非本質上就不好。而是因為被放在錯誤的環境脈絡中，才會出問題。」

 

　　另一方面，根據書中提到「功能良好的心理變態者」（functional psychopaths），反倒能夠調節處理自己的情緒，使得在商業、政治和生活上顯得更為有效率。

 

 

 

通往精神病態之路

 

　　我們詢問凱文：「難道這個世界存在的心理變態還不夠嗎？透過鼓勵人們與自己內心精神病態溝通，是不是反而會除去他們的罪惡感和羞恥良知？難道這不會對社會有害？」

 

　　凱文解釋：「我並沒有說心理變態本身是有利於社會。一個純粹的心理變態將會毀了他或她的生活，以及生活中和他們接觸的人。」

 

　　但凱文也相信上述所說的某些病徵，將很有可能容易使這些人成功（當然必須是在某些特定的程度、組合和情況下才能引發）。

 

 

 

 

沒有這回事

 

　　關於「好的精神病態」這整個構想已經成功地讓行為分析師莉蓮・格拉斯（Lillian Glass）感到困擾。她曾經寫過和共同寫作許多書籍，其中包括《有毒人物：十種教你如何應對生活中令你苦不堪言的人，以及透過肢體語言識別潛在危險人物的方法》（Toxic People: 10 Ways of Dealing with People Who Make Your Life Miserable and A Guide to Identifying Terrorists Through Body Language）。

 

　　莉蓮說：「『心理變態』這個詞不應該與『成功』放在同個句子裡，精神疾病患者是危險的人物，而鼓勵別人做出精神疾病行為的人是不負責任且危險的。」

 

　　看來她並不贊同「每個人都有一些心理變態」這個概念。她說：「你要麼就是一個完全的心理變態或者就根本不是。而如果你是，也不用區分這些特徵的層次，它並不能這樣歸類。精神病態不會去挑選和選擇要如何變得冷酷無情或沒有同情心，他們本身就具有這些特質，而且沒有層級之分。」

 

　　莉蓮繼續說：「當你傷害到別人，這些人格特質都是錯誤的。缺乏良知尤其是錯得離譜，這將會讓他對別人犯下罪行。無情也不是好的人格特質，而是糟糕的。」

 

 

　 　因為有著正反意見，所以我們又回來問了凱文。「你能夠指出一個成功又對這個世界作出良好貢獻的精神病態人物嗎。」

 

　　凱文回答：「精神病態就像是一個光譜，這不是有或沒有這樣的二分法。也不應該把『成功的精神病態』排除在外。但我可以指出，有個人有相當高的機會會出現在這張病態光譜上──二戰時期的英國首相，溫斯頓·邱吉爾。」

 

 

圖片出處

SageTyler@blogspot、Telegraph、Pretty Clever Films